Kas Kallas on lahkunud Reformierakonnast?
Avaldatud: 30. jaanuar, 2007
Tänane Postimees on avaldanud Siim Kallase ettekande korruptsiooni teemal. See on üsna programmiline ettekanne, ent üha vähem meenutab see seda, mis toimub eurovoliniku koduerakonna juhtimisel Eestis.
Mitte ei saa aru, mis on Kallasel ja Reformierakonnal täna enam ühist. Kui Reformierakond oleks viimase kahe aasta jooksul valitsuse juhterakonnana lähtunud Kallase tänases artiklis avaldatud seisukohtadest, võiks Eesti maailma korruptsioonikaardil olla tähistatud juba rohelise värviga.
Tehtud on aga kõike muud. Eesti valitsus taasriigistas Eesti Raudtee. Peamine probleem ei ole siin abstraktne riigi osaluse suurenemine majanduses, vaid kogu selle sammu totaalne läbipaistmatus. Olen sellest kirjutanud siin ja siin. Miks oli Reformierakonnal ja Keskerakonnal vaja toimiv ettevõte suurt survet avaldades üle võtta ja panna selle nõukogusse seltskond, kes ei meenuta ühegi mõistliku äriettevõtte nõukogu. Mis saab edasi, ei ole raske ennustada. Paberil võib Eesti Raudtee omadega nulli tulla või kasumitki teenida, ent ilmselt saavad oma noosi selle külge riputatavad „puukfirmad”. Sellised tehingud on põhjuseks, miks kolmveerand elanikest ei usu riigi aususesse.
Kallas kiidab majanduslike huvide deklareerimist Eestis ja väidab, et toob seda Euroopas eeskujuks. Deklaratsioone kogutakse tõesti mehemoodi, ent selle kasutegur on kahjuks endiselt pöördvõrdeline nende hulgaga. Kogutavad andmed ei pruugi anda isiku varalistest huvidest adekvaatset pilti, deklaratsioonid rändavad otse kappi ning sinna need seni paberil korjatavad andmekandjad jäävadki. Ühtegi tõsist korruptsioonijuhtumit pole seetõttu deklaratsioonide abil avastatud ega avastatagi. Korruptsioonivastane strateegia „Aus riik” nägi ette, et deklareerimine tuleb ümber korraldada nii, et sellest ka mingit kasu oleks. Valitsuse tööplaan on ses osas täitmata. On see ikka väärt Euroopale soovitamist?
Kallase nimetatud lahendused on näpuga viibutamine õiges suunas, kuid peamist probleemi kõrvale jättes. Kui me ei suuda midagi teha poliitilise korruptsiooni vastu, on muu kosmeetika. Kui Ansip, Savisaar ja Reiljan kõnelevad korruptsiooniga võitlemisest, meenutab see paratamatult Venemaa kõrgemate ametiisikute, näiteks Putini eriesindaja Kozaki poolt tehtavaid avaldusi jõulise löögi andmisest korruptsiooni pihta. Kremli erakordselt läbipaistmatu võimu tingimustes kõlab see totralt.
Search
Teemad
- Euroopa tulevik (2)
- Globaliseerumine (1)
- Korruptsioon (2)
- Päevatoimetused (9)
- Pudi-padi (1)
- Tööjõupuudus (4)
- tulumaks (2)
- Võõrtööjõud (3)
Hää Juhan,
mina ei tea, kas Kallase vaim on lahkunud reformierakonnast, vist mitte. Aga ma olen tähelepannud, et teatavat ideoloogilist lahjenemist on toimunud igas erakonnas. Lisaks sellele, kui pöörata pilk ka valimiskampaania sõnumitele, siis ka nende kavliteet on üle aegade madalam. Kas jõuame välja 1992. aastasse, kus räägiti platsi puhastamisest ja et inimesed ei ole riigi jaoks.
Kas see on trend või juhuslikkus. Kas valimiskampaaniad muutuvadki järjest suuremaks lobisemiseks või on see lihtsalt käesoleval hetkel?
Jätkem see ühiskondlik lepe, kus see ja teine, ent olulistes küsimustes peaks uus koalitsioon leidma võimalikult suurt konsensust. Sest igasuguse teemaga valimiskampaanisa tegemine ei lõhna hästi ega tee head ka riigile. Nt “vene küsimus” üldiselt praegu. Kisa selle ümber töötab naaberriigi kasuks üsna aktiivselt. Olulises tuleks leida ühisosa. See pole võimalik igas küsimuses, sets poliitika ongi erinevate variantide võrdlus, võitlus jms.
Tere!
Olen nõus sellega, et poliitilist debatti Eesti avalikus ruumis on tabanud tõepoolest “ideoloogiline lahjenemine”. Üheks põhjuseks on nn võimuparteide sündroom - levib mõtteviis, et võimu teostamine ei ole erakonna jaoks mitte vahend oma ideede teostamiseks, vaid eesmärk ise. Keskerakonna ja Reformierakonna ideoloogiline lähenemine on üks näide selle kohta.
Minu jaoks on viimasel aja halvimaks emotsiooniks olnud kokkupuuted mõne erakonna noorema generatsiooni poliitikutega. On hellitatud lootust, et Eesti poliitikas toimub kvalitatiivne muutus siis, kui kompartei taustaga tegelaste aeg ükskord ümber saab. Paraku kisub asi sinna, et nad jõuavad välja õpetada uue põlvkonna poliitikuid, kelle tööalane karjäär algabki poliitikast ning kelle küünilisus ja valetamisoskus on vaat et paremad kui vanadel kommunistidel.
Tervist
Juhani vastukajas on täitsa iva. Noored poliitikunirud on rikutud nii kapitalismi kui kommunismi poolt. Tervita Ivit, sõber valvekommentaator Kalvi.