1%

Meedia poolt üleeksplatueeritud politoloogid on läinud kaasa hädakisaga nagu poleks erakonnad nende valimiste eel pakkunud ühtegi sisulist valimislubadust.

IRL-i ettepanek anda kodanikele õigus suunata makstavast tulumaksust 1% mõnele mittetulundusühingule või sihtasutusele, on sisuline idee. Kokku annaks see kodanikuühenduste rahastamiseks juurde kuni 600 miljonit krooni aastas.

Mis teeb selle idee praegusel ajal tarvilikuks:

  1. Maksutulude jaotamine üksnes poliitikute poolt on end teatud mõttes ammendanud. Usku poliitilise rahajagamise õiglusesse kahandab pealetungivate noorpoliitikute karjerism ja “vanade” poliitikute kasvav populism.
  2. Riigiametnike korpus, mis eelmisel kümnendil oli edasipüüdlik ja initsiatiivikas, on saavutanud stabiilsuse ja nool on nüüd pigem allapoole.
  3. Meedia, mis oli 80-ndate lõpul ja 90-ndate alguses ühiskondlike protsesside ärgitaja on tänaseks selle rolli kaotanud, põhjuseks kolletumine ning liigne mõjutatavus.

Meie ühiskonnas on nüüd tagumine aeg anda suuremad võimalused kodanikuühendustele. Võtmeks pole siin kindlasti raha, vaid inimeste aktiivsus ja soov midagi head ette võtta, kuid ka rahata ei saa läbi. Inimeste võimalus suunata osa oma tulumaksust kodanikuühendestele aitab vabastada MTÜ-d projektipõhisest rahalunimisest riigi käest.


Sissekandele “1%” on üks vastus  

  1. 1 Kristina

    Kõigist IRLi mõtetest on käesolev minu suurim lemmik. Sotsialistid arvavad, et kui riik väetite eest ei hoolitseks, siis kühveldaksid miljonärid oma turvatud villa aknal kalamarja põske ning naudiksid vaatepilti, kuidas pööbli haigustesse ja nälga surnud korjused tänavatel mädanevad. Inimeste täheldatud külmus ja ükskõiksus on nn. õpitud abi(andma)tus, sest viimase saja aasta jooksul on eikuskilt ilmunud arusaam, et vaeste-haigete-vanade eest hoolitsemine on riigi kui organisatsiooni ülesanne, mitte ühiskonna ülesanne.

Sinu vastus